新绛法院成功调解一起婚约财产纠纷

小刘（男）与小王（女）通过媒人介绍后，于2024年3月开始以结婚为目的恋爱。随后双方及父母开始谈论订婚事宜，小刘通过媒人向小王给付彩礼20000元，同时给付一枚金戒指、一条金项链。后因双方性格不合，取消婚约。小刘要求小王退还彩礼及黄金首饰，但小王拒绝退还，遂诉至新绛县人民法院。

调解过程

该案由调解员薛学诗先行调解。调解员收到案件后，先联系了小王，告知了案件情况，小王称其在外务工，可通过其母亲沟通此事。调解员遂联系了小王的母亲，其称愿意归还彩礼及黄金首饰，但要求小刘一家上门来拿。调解员认为双方因此事已产生矛盾，面对面更易产生纠纷，遂劝说小王母亲，两个孩子已无法再走到一起，与其纠缠不清、争吵不断，不如好聚好散，本着了事的态度解决问题。最终小王母亲同意由调解员出面来解决问题。

在做通小王这边的工作后，调解员联系了小刘，小刘却提出双方恋爱期间，小刘多次给小王发红包、转账，约有一万元，应当返还。调解员告知小刘，依据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，小刘给小王在节日等特殊时点给付的价值不大的红包、转账等不属于彩礼，小王可以不返还，其诉求无法得到法律支持。在听取调解员意见后，小刘同意放弃索要该一万元。最终，双方于2025年初到新绛县人民法院，小王家人将20000元彩礼及黄金首饰归还，小刘撤诉，纠纷得以化解。

法官说法

近年来，彩礼问题受到社会公众的广泛关注，为正确审理涉彩礼纠纷案件，弘扬健康、节俭、文明的婚嫁新风，最高人民法院制定出台了《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，从制度层面对涉彩礼纠纷给予了规则上的指引。

关于返还彩礼的情形，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”

当双方因彩礼返还发生纠纷时，对明确为彩礼的金钱及黄金首饰，当事人在大多数情况下没有争议，但对双方恋爱期间的转账、红包是否应返还争议较大。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。下列情形给付的财物，不属于彩礼：（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；（三）其他价值不大的财物。该条规定区分了一般意义上的赠与和彩礼，此类财物或支出，金额较小，主要是为了增进感情的需要，在婚约解除或离婚时，可以不予返还。

通讯员：郭蕊