近日，中央政法委印发《关于学习宣传韩旭辉同志先进事迹的通知》，韩旭辉，生前是长治市潞州区人民法院一级法官。他扎根基层二十余年，始终忠诚践行司法为民宗旨，坚定守护社会公平正义，解决了数千件群众烦心事，在平凡的岗位上书写了不平凡的一生。

　　运城市中级人民法院开设【与“辉”同行·法官手记】专栏，深入学习宣传韩旭辉同志先进事迹，从一线法官的视角，讲述他们立足本职工作践行“旭辉工作法”，扎根基层、司法为民的凡人小事，充分发挥先进典型的示范引领作用，切实把榜样的力量转化为干事创业的强大动力、转化为“为大局服务、为人民司法”的实际行动。

新绛县人民法院

龙兴人民法庭庭长秦云丽

　　下班路上不经意间看到不远处的工厂，我便想起那场凌晨1点多的庭审，那是我办理的诸多建设工程合同纠纷中，一起特别让人回味和难以忘怀的案件。原被告公司老板本是二十多年的挚友，谁成想合作到案涉工程时，双方竟然会恶语相向、对簿公堂……

1庭前的小战火

　　“我们不同意调解，老板明确交代说要向法院申请鉴定增加的工程量和价款，法院判多少我们就要多少。”

　　“我们老板说可以调解，但他们没有起诉到法院前说要100万元就可以了，现在起诉到法院了怎么就要200多万元呢？”

　　“之前确实说过调解的事情，他们说等对完账就给钱，但一直不跟我们对账，这一等就是3年，现在起诉了就是要等着法院判决。”

　　“他们不调解的话，我们就要求鉴定工程的实际用钢量！”

　　还没有开庭，双方三言两语间就开始激烈争吵。我见苗头不对，赶紧想办法维护秩序。

2第一次灭火

　　建设工程案件往往案情复杂、耗费心血，可像这样还没开庭就爆发的案件并不多见。如果直接开庭，无疑是火上浇油，导致矛盾升级。经过考虑，我决定先安排双方庭前质证，给他们降降火气。结果质证时双方账目混乱，第一次的质证就在目瞪口呆中过去了。

3再次升级的战火

　　为了捋清楚双方当事人混乱的账目，我组织了第二次质证，并邀请了双方老板、财务人员及律师均到场参与。

　　“秦法官，我叫他老哥，我们合作了二十多年。我家两个孩子还在读书，生活费我都没办法转了，马上过年，工人工资也发不起了。就因为这笔钱我媳妇这几年没少跑，整整三年了，要么就是不给我，要么就是给三五千。当时开工时本来说好的按进度付款，可我碍于情面就先给他垫资了，一直到现在活干完了，钱我垫付了，但他还就不给我还账，我们真是年关难过啊！”

　　“谁说不给你了，我说你没活干，一直照顾你，没成想你现在反过来告我。我当时着急开工，也没细看合同，你跟法官好好说，当时咱们这个活是咋干的呢！”

　　双方老板一见面便剑拔弩张、争吵不断，谁也不让谁。听了他们各自的阐述后，我决定从合同入手，进行第二次灭火。

4第二次灭火

　　账目为什么混乱？原来合同约定一共建四个钢结构车间，每个车间的主材、辅材及用量固定，每个车间的劳务费、机械租赁费也固定，每个车间工程价款也是固定价，发包人按进度付款，承包人包工包料。但开工后发包人未按进度付款，且自行采购了部分原材料，因双方私交甚好，便口头约定完工后从总工程价款里面扣掉，还有因实际情况更改施工图纸导致的工程量增减问题。通过庭前质证，原被告的症结点终于浮出水面。了解案件背后的故事后，我找到了解题密码。

　　“俗话说亲兄弟明算账。既然你们双方已结识多年，工程也完工这么久了，为什么就不能坐下来对账做个结算？既然今天来了，就都要听劝，既要为自己着想，也得为对方着想，踏踏实实先把账对清楚，再对不清楚，我就开始给你们逐笔查账，一旦发现说谎，我们将进行司法惩戒。”

　　经过一番思想疏导，凝重的空气不再漂浮，双方开始老老实实对账了，好多证据链不完整的账目总算对上了，抬头一看，时钟从下午3点转到了晚上10点。

5升级的熊熊大火

　　既然账目核对清楚了，工程增减量也核对清楚了，那工程款怎么算呢？组织调解时，双方再次发生关键性冲突。发包人认为他们供应了大部分主材料，承包人只是提供了劳务，因此不能按照合同价结算，只同意按照合同约定的劳务费结算。而承包人要求按照约定来，发包人购买多少原材料就从中扣掉多少价款，剩下的就是发包人欠付的工程款。

6凌晨的法槌敲响

　　时针已经指向了晚上11点，双方均要求直接开庭当庭对质。为了平息双方的战火，法庭经过两次庭前质证后准备开庭。法庭上，双方剑拔弩张、此起彼伏，开完庭已经是凌晨1点多，双方都显得精疲力尽。

　　“秦法官，您辛苦了……”

　　“大家快回吧，路上注意安全。回去都好好想想，哪有什么解不开的疙瘩，哪有什么化解不了的矛盾，现在已经很明朗了，没有必要再争执啦！我回去再斟酌斟酌，你们放心，我一定把你们的事情办好。”

7最后的大满贯

　　为了拉近双方的距离，消除彼此的矛盾，我陷入了深深的思考。这利润如何分配？怎么能让承包人拿上钱安心过年，又怎么能让工厂早日开工？思来想去，我决定通知双方向法庭提交工程利润分配方案，进而从中求同存异，根据各自投入比例，来计算相应的利润分配，既尊重了合同约定，又尊重了双方当事人的意思表示。经过仔细考量，法庭拿出了一份方案，得到了双方当事人的一致认可，发包人给承包人结算了工程款，承包人给发包人开具了发票并制作了竣工资料……

　　核对账目、理清真相、合理分配、打开心结，开启庭审、敲响法槌，定分止争、实现双赢。静下心来回顾这起纠纷的处理，我深深感到，一判了之固然简单，但案结事了更能让人满意。

　　身处办案一线，不仅要多动腿、还要多动脑，“先坐旁听席，再坐审判椅”不是说说而已。开庭前的每一次质证，都是一次驻足停留，为的是揭开案件背后的真相;判决前的每一次调解，都是一次灵魂拷问，为的是打开彼此的心结。只有把屁股端端正正地坐在老百姓一面，认真践行韩旭辉同志的“五先”工作法，以“如我在诉”的态度办好每起案件，才能既解“法结”，又化“心结”。

来源：运城市中级人民法院微信公众号