明晰法律关系 分类化解纠纷

　　垣曲法院利用速裁程序为农民工讨薪

　　劳动者辛勤劳动所得，是劳动者赖以生存的需要。保障农民工依法获得劳动收入就是依法保障劳动者的生存权。此次，垣曲法院速裁团队注重审理涉农民工工资等民生类案件，为涉农民工讨薪案件开启绿色通道，做到快立案、快调解、快审判，通过多元化纠纷解决途径，化解劳务纠纷，保障农民工的合法权益，维护社会和谐稳定。

　　近日，垣曲县人民法院速裁团队陆续接到多名农民工的起诉状。速裁法官在立案之前，提前传被告到庭了解争议事实，根据了解的实际情况，建议农民工对无争议的欠薪方申请支付令，欠薪方之间的争议再另案处理。这一调解，迅速解决了农民工与欠薪方之间的纠纷。

　　农民工拿不到报酬 向法院递交起诉状

　　起诉状中，所列原告均是农民工，被告均为某机电工程公司和刘某。据起诉状称，此前刘某在垣曲县新城镇电力路滨河花园小区开发一幢住宅楼，他将其中的水电暖等安装工程劳务发包给了某机电工程公司。某机电工程公司雇佣农民工完成了所承包的工程劳务。之后，刘某在工程结束后，长达一年多的时间里，一直不结算工程款，导致在此打工的农民工得不到应得的劳务费，遂起诉雇主和开发商，请求法院判令雇主某机电工程公司支付劳务费、发包人刘某在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。

　　某机电工程公司主要负责人李某到庭后，对拖欠多名原告劳务费的事实无异议。他说，之所以没有及时给原告清偿，是因为刘某不结算工程款。刘某到庭后却称已付部分工程款，剩余未结算部分是因为工程存在质量问题，他不但不再支付工程款，还要追究对方的违约责任。

　　法官明晰法律关系 分类化解纠纷

　　法官根据当事人叙述的事实得知，各原告与某机电工程公司之间的欠薪问题没有争议，而某机电工程公司与刘某之间的问题却存在较大争议，如果按照所有原告的起诉状受理案件，法院将一遍又一遍重复审理两名被告之间的工程质量和结算纠纷，把原告原本无争议的纠纷，纠缠到两个被告的较大争议纠纷中，不但导致原告的合法权益无法及时得到维护，而且极大程度浪费司法资源，甚至有可能出现各法官同案不同判的严重后果。

　　了解到上述情况后，速裁法官立即组织7名原告及两名被告协商，建议原告修改诉状，直接申请支付令，由法院责令某机电工程公司限期偿还欠款;建议某机电工程公司起诉刘某，由实际争议的双方直面争议，解决问题。各原告均表示愿意听从法官的建议。速裁法官当即下达了多份支付令，迅速解决了农民工的欠薪纠纷。某机电工程公司的主要负责人李某也接受了支付令。

记者 樊朋展 张萌芝