明知辅警在执行公务，老人却蛮不讲理，当街动手，“倚老卖老”的他尝到了自己酿成的苦果。

　　29日，山东滨州，一个老人闯红灯被辅警制止后，高叫“你管得了吗”，不顾辅警好言劝阻，竟然当街扇了执法者一个耳光，拎着包扬长而去。

　　这个老人的恶劣行径引发众怒，周围群众主动向警方提供了现场视频，三个小时后，嫌疑人在家中被抓获，他因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留。

　　“结果引发舒适”，在网友的一片叫好声中，要看到此案的意义并不限于“老人”“辅警”“耳光”“刑拘”几个关键字，每一次公平正义得到伸张，总有其超越表面的价值所在——

　　第一，年龄不是恶行的护身符，触犯法律的底线必受严惩。

　　一段时间以来，总有是“老人变坏”还是“坏人变老”的迷思。

　　事实上这个“鸡生蛋还是蛋生鸡”的问题也许并不需要过多纠结。在庞大的人口基数下，各种人群中，总会有少数人作恶的可能，法律最直接的作用就是“一视同仁”地进行规范和评价。

　　这就是我们经常说的“法律面前人人平等”——并不会因为谁身份特殊而网开一面，谁把法律的白纸黑字不当回事，谁就要付出代价。在滨州街头上演的一幕正是这个原则的最好注解：刑拘妨害公务者，不在于是不是老人，而在于是不是触犯了法律。如果把手探出法律的底线，把脚踩上法律的红线，那最终的命运只有承受法律的惩罚。

　　前几天，大连14岁男孩杀害女童一案引起社会关注，引发了对年龄与刑事责任的广泛讨论，立法机关也已经开始就“个案特别处理”“加大监护人责任”等措施可行性进行研究。这件事引发关注和讨论本身，也恰恰说明大家的共识——

　　我们认同对特殊群体的特殊保护，但也同样期盼正义能公平降临到每个人身上，让年龄不会成为一些人作恶的护身符。

　　第二，惩治违法也是惩治失德，有法律约束才能扶正祛邪。

　　带着“车不敢撞我”的迷之自信闯红灯，凭借“倚老卖老”的蛮横无理阻碍执法，这是法律问题，同时也是道德问题。

　　有些人，自己打着“尊老爱幼”的道德旗号，做的却是违背公序良俗之事，透支着他人的善意，也透支整个社会的道德水准。仅靠道德自律、舆论谴责，无法叫醒装睡的他们，有时甚至让少数人更加有恃无恐。要靠法律的约束，才能扶正祛邪，防止恶性示范蔓延。

　　常有人说，法律是最低限度的道德，但实际上，法律与道德在绝大多数情况下融通互补。道德对法律提供支持，法律的强制力给道德加了良性发展的上了双保险：一个案件是对失德者的警示，更是对我们每一个人价值观的引领，社会的道德资源蕴含在我们每一个人的身上，正如璀璨的银河离不开每一颗星星的光亮。

　　从个人到国家，如果缺乏道德力量的支撑，再快的前行也如同没有灵魂。不久前，中共中央、国务院出台《新时代公民道德建设实施纲要》，强调要在执法层面，加大关系群众切身利益重点领域的执法力度，以法治的力量维护道德、凝聚人心。这份最高规格的文件传递给所有人一个朴实的道理：

　　“一个国家的前途不仅取决于国库之殷实、城墙之坚固、公共设施之华丽，也在于它公民品格之高下。”

　　第三，道德和法律都不是万能的，国家治理需要法治与德治协同发力。

　　从辅警理性克制好言相劝，到公安民警雷霆出击打击犯罪，一个小小的十字路口生动演绎出执法者的刚柔并济——

　　以德服人的时候就是要不怕受委屈遭白眼，一旦触及法律底线，就把法律规定贯彻到底，绝不给违法犯罪的人留任何侥幸和幻想。只用道德难免瓦解执法权威，只机械执行法律很难不背上“蛮横”的恶名，只有两者协同发力，才能让秩序降临。

　　一个十字路口是这样，一个国家也是如此。

　　习近平总书记强调，在新的历史条件下，我们要把依法治国基本方略、依法执政基本方式落实好，把法治中国建设好，必须坚持依法治国和以德治国相结合，使法治和德治在国家治理中相互补充、相互促进、相得益彰，推进国家治理体系和治理能力现代化。

　　着眼国家治理体系和治理能力现代化，德治和法治结合的内涵，远不止手段上的刚柔并济，起码还包括在调整范围宽窄互补、规范要求高低互补、约束方式自律与他律互补、干预方式滞后性与预防性互补等。看似艰深，但不外乎大家一句耳熟能详的话：

　　法安天下，德润人心。

　　一滴水也能折射太阳的光辉，一个小小的十字路口，也正是我们在向国家治理现代化目标奋进中的缩影，有坎坷、有纠结，但迈过去，就是万马奔腾的一往无前。