秦某受邀到同村李某家参加其子李某某和儿媳石某的婚宴。吃完婚宴后，秦某突感不适，出现反复腹痛、腹泻、恶心、呕吐症状，送往医院抢救被诊断为食物中毒。后因病情极其严重，抢救无效死亡。

　　秦某家属认为，李某一家在办婚宴过程中，存在未向参宴人员提供清洁卫生且安全的食物，未提供符合食品安全要求的加工和聚餐场所，未对食品加工过程严格把关等行为，导致酿成此次食品卫生安全事故的悲剧发生，其本身存在严重过错。秦某的死亡与李某一家的宴请行为之间存在直接因果关系。同时，太某等8名厨师作为此次婚宴食材的采购及加工制作者，存在未向参宴人员提供符合食品卫生安全标准要求的食物，未严格把关食品加工过程每个环节的过错行为，应与李某一家共同承担赔偿责任。

　　新人李某某夫妇认为，婚宴是父母向村里申报后举办的，其一家人不存在侵犯秦某生命权、健康权的事实。据调查，其家里提供的各类食材餐具均无异常，虽在凉鸡中检测出细菌，但秦某的呕吐物中并未检测到该细菌，秦某死亡原因与自家婚宴无因果关系。如案件中认定的确存在部分侵权事实，该侵权后果也应由8名厨师承担。因为婚宴办理申报表中有厨师的名字，作为聚餐的参与者，订制菜单、买菜、确定菜品、将菜品拉到客堂都是由厨师确定的。他们发现使用的菜品中有牛肝菌时，已经提醒厨师更换菜品，厨师拒不更换，其一家人已尽到了合理谨慎的注意义务。

　　8名厨师辩解，厨师订制菜单只是提出建议，最终是否使用菜单上的菜品由婚宴举办人来确定，菜品也是举办人购买的。8人在该案中没有过错，不应承担赔偿责任。

　　法院认为，《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秦某应邀参加李家婚宴后食物中毒，故秦某的死亡与食用婚宴食品之间具有因果关系，相关责任人应对其死亡承担损害赔偿责任。

　　从现有证据看，虽秦某系参加婚宴后食物中毒死亡，且从婚宴剩余食品凉鸡中检出“副溶血性弧菌”，也有证据表明婚宴菜品中有野生菌，但秦某因食用何种食品导致最终中毒死亡并不明确，而婚宴的举办过程中又涉及食材的选定、采买、保存、清洗、烹饪加工等诸多环节，以上环节均可能是导致秦某食物中毒的原因。

　　《侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。故法院认为，在无法明确婚宴哪一环节发生问题的情况下，以上环节均具有发生食物中毒的可能性。因此，宴客主家和8名厨师承担连带赔偿责任。