芮城县人民法院风陵渡人民法庭法官助理  杨雪芳

九月开学季恰逢教师节。法庭之内，虽不见三尺讲台，却自有一脉法治薪火，悄然相传。资深法官扎根一线，以案为课、倾囊传艺；青年干警紧随其后，实干淬炼、精进成长。一声师父，承载温情厚谊；一次传帮带，接续法治薪火。教师节前夕，运城法院一位青年干警写下自己与师父并肩办案的故事，以此致敬每一位躬身法治、甘为人梯的司法引路人。

“李庭长，这工作我做不下去，我不知道该怎么干才对。”法庭走廊的长凳微凉，我垂着头，肩头微微颤抖，眼泪落在案卷封皮上。

这是我来到芮城县人民法院风陵渡法庭的第二个月。我的师父李俊明，是在这里坚守多年的老庭长。

他刚结束一上午群众接待，帆布公文包放在脚边，见我落泪，身体微微前倾，递过来一张纸巾，眉头轻轻蹙起。

“怎么哭成这样？遇到难处慢慢说。”他的声音平和，褪去了研判案件时的严肃。

过去两个月的挫败感一齐涌上心头。

风陵渡法庭除了大量民生纠纷，涉企商事案件也占有不小比重。

我草拟的文书，总被密密麻麻修改后退回；反复梳理的办案思路，总会在接待当事人、核对证据时被现实打乱；我渴望参与办案，可真正上手又处处束手束脚。

纵然拼尽全力，工作成效依旧达不到要求，沉重的挫败感压得我喘不过气。我断断续续倾诉内心的委屈。

李庭长没有急于插话，指尖摩挲着手上办案磨出的薄茧，目光望向窗外远处，安静听完我的全部诉说。

沉默片刻，他缓缓开口：“我明白你的感受。我性子急躁，一心只想把案子办扎实，对你要求严苛，有时确实忽略了你的感受。”

他脊背依旧挺直，语气诚恳，“但我没有别的想法，只盼你尽快成长。再过两年我就要退休，这片土地上，老百姓的家长里短，企业的经营纠葛，我心里始终放不下。我们风陵渡法庭曾荣获过‘全国法院人民法庭先进集体’，我最大的心愿，就是多培养能扛事的年轻人，把这份荣誉传承下去，守护群众安居乐业，服务企业有序经营，所以才对你格外严格。”

他抬眼看向我：“我希望你早日独当一面，今后无论面对百姓纠纷还是企业矛盾，都不至于手足无措。干我们这一行，最可靠的永远是自身本领。今天你的心结我记下，往后沟通我会注意方式，但办案标准不会降低。碰到难题尽管开口，别怕犯错，有我在后面为你兜底。”

握着手中的纸巾，我躁动的情绪慢慢平复，读懂了严苛背后的期许，解开了彼此认知上的错位。

我擦干眼泪，郑重点头：“李庭长，我懂了，我会踏实努力，不辜负您的教导。”

往后的日子，法庭依旧忙碌。

立案、送达、接待、开庭、调解轮番而来，一摞摞案卷在办公桌上流转。

师徒二人常常一同加班阅卷，下乡途中，李庭长会结合亲身经历点拨办案要点，提醒我基层办案不能机械套用法条，既要守住法律底线，也要兼顾人情现实。

已经过去半年了，一桩民间借贷庭审的法槌余音犹在我耳边回荡。原告是被告曾经认下的干女儿。原告起诉称，半年前她通过微信转账借给被告7000元，被告收款后一直没有归还。她当庭出示转账记录，转账的金额、时间、收款对象，一目了然。

被告当庭反驳：“这7000元并不是借款，而是原告偿还我的旧债。半年前的一天，原告突然上门，称家中有急事需要借钱。我没有多想，走进卧室取出自己攒下的7000元现金，当场交给原告。”

被告称当时没有出具借条，但家中在场的两位牌友目睹了整个过程，可以作证。

两名证人到庭，均称看见原告走进里屋，没过几分钟便拿着现金走出，钱款交接过程干脆利落。

回到办公室，刚做完眼部手术没几天的李庭长摘下老花镜，揉了揉眉心，把庭审笔录摊到我面前：“说说你的看法。”

我翻阅卷宗说道：“两名证人目睹事发经过，证词大体相同，借贷关系真实存在，这7000元应当是原告归还被告的借款。”

李庭长轻轻摇了摇头：“这里不符合日常生活常理。一个三十多岁的年轻人临时上门借钱，老人事前毫无准备，却能短短几分钟内拿出7000元现金，既不现场清点钱款，也不要求对方出具借条，直接把钱交付出去。老人处置自己的养老积蓄，怎么会如此草率仓促？”

我俯身重新细读笔录，发现两个证人陈述的确有不一致的地方。而且老人积攒许久的养老钱，压在床底，交付的时候连数都不数就交出去，确实不符合普通人的行为逻辑。

见我陷入沉思，李庭长放缓语气：“你们年轻法官助理法学理论扎实，这是优势。但基层办案，法条之外更要结合社会生活经验甄别证据。证人证言固然重要，但务必核查证人和当事人的利害关系，人的言辞，很容易掩盖客观事实。办案要拨开各方说辞，最大限度还原案件真相。”

后来，经法庭调查，两名证人均与被告有利害关系。

最终，被告提出的抗辩意见法院不予采信。原告主张被告归还借款7000元，事实清楚、证据充分，法院予以支持。被告也服判息诉。

话音刚落，新的案卷又送到办公桌，是两家企业的工程款纠纷。甲公司完成施工，工程交付使用后，乙公司拖欠一百余万元工程款久拖不付。甲公司多次催要无果诉至法庭，同时申请财产保全，请求冻结乙公司对应价值资产。

翻看案卷，我下意识提出：“证据初步完备，应当直接采取保全措施，保障原告债权。”

李庭长伸手按住案卷，眼神审慎：“办理涉企案件，切忌机械司法。如果直接冻结企业账户，虽能保障原告利益，但极有可能造成乙公司资金链断裂，甚至引发欠付工人工资等连锁反应。一旦被告经营难以为继，即便原告拿到胜诉判决，也可能面临执行不能，最终两败俱伤。”

“可原告同样面临资金周转压力，合法权益也不能忽视。” 我说出心中顾虑。

“调解或许是两全的路径。” 李庭长说道。

我们采取背对背调解，分别接待双方当事人。

甲公司代理人十分焦急，坚持要采取保全措施，保障自身权益；乙公司则坦言并非恶意拖欠，只是项目回款受阻，一直在多方筹措资金。

调解之路并不顺利。

李庭长主持第一次调解，双方因违约金数额陷入僵局；第二次调解，又在还款期限上互不相让。

我内心不免动摇，觉得不如直接开庭判决。

李庭长整理好调解笔录，语气沉稳：“遇到困难不能轻易放弃调解。处理企业纠纷，既要算法律账，也要帮当事人算好经济账、信誉账。两家企业同在本地行业圈，彻底撕破脸面对双方都得不偿失。”

第三次调解，他再次把双方请到法庭，摆事实、讲道理，劝说甲公司体谅对方暂时的经营困境，给予还款缓冲；同时严肃告诫乙公司违约带来的征信、招投标等一系列法律后果，督促双方拿出切实的履约诚意。

几番沟通斡旋，隔阂逐渐消融。

甲公司念及过往合作情谊，同意放宽还款期限，主动放弃部分违约金；乙公司提交详实的分期还款计划。双方最终达成调解协议，约定分期付清全部工程款，甲公司随即撤回财产保全申请。

后续反馈显示，案涉款项全部履行到位，乙公司也恢复正常生产经营。

合上案卷，午后阳光穿过玻璃窗洒落在堆叠的卷宗之上。

李庭长对我说：“基层法庭，一头连着普通百姓的柴米油盐，一头连着地方企业的发展生计。办案，既要有法律的刚性，也要有司法的温度。”

这句话，是他数十年办案沉淀下来的智慧。

算下来，我来到风陵渡法庭已有一年半。从最初的迷茫挫败，到如今能够从容接待当事人、梳理案件脉络。即便面对家事纠纷、涉企商事等复杂案件依旧会感到棘手，但我不再退缩畏惧。

从证据甄别、庭审把控，到调解斡旋、情理兼顾，师父没有过多宏大的宣讲，却把司法为民的理念，在一件件平凡案件中潜移默化传递给我。

这是一场无声的接力，老一辈基层法官将半生坚守的法治风骨，化作无形力量注入后辈心底。

这份传承，赋予我直面矛盾纠纷的底气，也让我更加笃定，在基层司法的道路上，我必将步履坚定，行稳致远。

道阻且长，行则将至

感恩司法路上的引路人

我将带着师父的教诲与坚守

深耕岗位、笃行不怠

以青春之力守护司法初心

让法治薪火代代相传