一起持续近六年的机动车交通事故责任纠纷，三次诉讼、多次索赔，如何让当事人从“对簿公堂”走向“握手言和”？夏县人民法院坚持“能调则调、调判结合”理念，创新运用司法释明“三步走”策略，成功推动系列纠纷“一揽子”和解，既依法保障了受害人的合法权益，又切实减轻了侵权人的经济负担，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

案件背景：六年三诉，纠纷化解陷“循环困局”

时间回到2019年6月，杨某驾驶机动车与孙某的电动三轮车相撞，导致孙某严重受伤、车辆受损。交警认定杨某负全责，且车辆投保了保险，本是“责任清、有保障”的事故，却因孙某的伤情变得复杂。经鉴定，孙某构成七级伤残，还需要长期护理依赖，后续治疗、护理费用不断产生。

2020年，孙某第一次起诉，法院判决支持了部分医疗费、残疾赔偿金等；2023年，后续治疗费又产生，孙某再次起诉，经调解双方达成赔付协议；到了2025年，新的护理、治疗费用接踵而至，孙某第三次将杨某告上法庭。

“每次凑赔偿款都要掏空积蓄，我年纪大了就靠养老金生活，实在扛不住了。”杨某无奈地说。而孙某也有难处：“伤残后没法工作，每月护理费、药费就是一笔大开销，不打官司拿不到钱，可跑法院也累啊。”

面对当事人“多次诉讼、持续索赔”的困局，夏县人民法院敏锐意识到：简单裁判虽能解决个案，却难以化解当事人根本矛盾，唯有通过精准释明、情法交融，才能实现“案结事了人和”。

释法、析情、引类案：法院三步破局

受理第三次诉讼后，夏县人民法院组建专门调解团队，通过全面审查案卷、多次面对面沟通，精准把握双方诉求与实际困难，用“三步走”司法释明策略打开双方心结。

第一步：明责任、衡权益，先把“法理账”算清

“杨大爷，交警认定您负全责，前两次赔偿是之前的费用，这次孙某的合理护理、治疗费，您依法还是要承担；但孙师傅，您主张的‘高端辅助器具费’‘超出当地标准的护理费’，没有法律依据，咱得按实际需求来。”法官一边向杨某明确赔偿义务，一边引导孙某理性诉求，既不偏袒一方，也不回避责任，让双方先懂“法”、知“边界”，避免因“不懂法”互相指责。

第二步：析实情、找共识，再把“人情账”算透

调解团队没有只看卷宗，而是多次找双方“唠家常”：给杨某算“经济账”——前两次已支出数万元赔偿，加上75岁的年纪、每月固定的养老金，再反复赔偿恐难承受；也给孙某讲“处境”——杨某年事已高，再追着要超出能力的赔偿，不仅难执行，还可能激化矛盾。同时，调解法官也让双方看到彼此的“共同心愿”：孙某想尽快拿到钱缓解压力，杨某想彻底了结避免官司。这一“共需”成为调解突破口。

第三步：引类案、促终局，算出“共赢账”

“你们看，之前有个类似的伤残赔偿案，受害人放弃后续索赔，拿到了即时赔偿；侵权人一次性付清，也不用再担责，双方都省心。” 法官拿出同类案例，帮双方打消顾虑。孙某怕“一次性了结后再治病没钱”，法官就按其后续两年的必需费用核算；杨某怕“给钱后还被起诉”，法官就明确和解后不再追责。最终，双方敲定赔偿金额：杨某一次性支付赔偿款，孙某自愿放弃就本次事故再向其主张任何费用。

“没想到折腾好几年的赔偿事，这次法院几句话就捋顺了，既拿到了急需的护理费，也不用再反复跑法院了！” 拿到赔偿款的孙某感慨道。另一边，75岁的杨某也松了口气：“一次性了结，不用再担心后续还有官司，日子能踏实过了。” 这起僵持六年的机动车交通事故系列赔偿纠纷，靠夏县人民法院的“三步走”司法释明策略，终于画上了圆满句号。

通讯员：樊少斌