“我们愿意承担这份责任，但是现在家中生活也不富裕，我们会尽最大努力偿还我哥的债务。”

在运城市中级人民法院第四中法庭内，张某乙握住原告的手，声音不大，语气十分坚定。

一纸诉状：刚毕业学子陷父债风波

张某立是一名刚走出校门的大学生，2023年12月，其父因经营需要从好朋友张某处借款40000元，一直未还。

2025年9月，张某立之父被确诊为癌症，为治病全家举债20余万元，但终因医治无效病亡。

料理完后事，张某立用其父生前社保和丧葬补助金等款项勉强偿还了为其父看病所借款项，已无其他财产可供支配，亦无力偿还其他债务。

原告张某无奈将张某立诉至运城市中级人民法院，要求其偿还40000元借款。一审法院依法判令张某立在继承其父遗产范围内偿还原告张某4万元借款。张某立不服一审判决，提起上诉。

抽丝剥茧：法官巧引亲情友情破局

案件受理后，承办法官兰晓红通过细致阅卷和庭审查明，一审判决事实清楚、适用法律正确。

但她同时注意到，该案背后交织着父子亲情和朋友情谊，被告刚大学毕业，父亲病故后与母亲相依为命、生活困难，若仅维持判决，虽符合法律规定，却不能彻底把双方从纠纷中解脱出来。

如何破局？经了解，原告张某与张某立之父系多年好友，当初借款纯属朋友间的雪中送炭。而张某立的两位叔叔张某甲、张某乙在其兄患病及去世期间，不仅积极筹款救治、料理后事，对侄子张某立的处境也极为关切。

兰晓红敏锐地意识到，两位叔叔正是化解此案的关键“外力”。为此，她主动联系张某立的两位叔叔，向其阐明案件事实与法律关系，并引导其从亲情出发，帮助侄子共渡难关。

张某甲、张某乙二人在了解全部事实后，表示愿意共同帮助偿还部分债务。

将心比心：五小时调解融化“坚冰”

“现在张某立刚从学校毕业没有工作，家里情况你也知道了，确实困难。你和他父亲朋友一场，能不能顾念旧情？”

兰晓红向原告张某详细说明了张某立目前的实际经济状况和家庭困难，并转达了其家人积极解决问题的态度。

张某念及与逝者的情谊，被对方家人真诚的态度所打动，同意将还款金额减半至20000元。但张某立的两位叔叔因自身家庭负担较重，表示只能凑出15000元，调解一度陷入僵局。

面对这一情况，兰晓红并未放弃，而是进一步组织双方面对面沟通。

“兄弟，感谢你在哥哥困难时伸出援手。现在哥哥走了，孩子还小，我们兄弟俩都愿意承担责任。家里确实不富裕，只能尽最大努力凑这些钱，希望你能理解。等以后条件好转，我们一定会补偿你的。”

调解中，张某立二叔主动走到张某面前，坦诚说明了家庭的困难，并表达了由衷的感激与歉意。

这番将心比心的话语，让原本情绪凝重的张某深受触动。他感受到对方解决问题的诚意，当场表示同意以15000元了结此案。当日下午，在兰晓红法官的主持下，双方现场交接款项，张某立主动撤回上诉，张某亦撤回一审起诉。

从上午八点半持续到下午一点半，这场调解不仅解决了一桩债务纠纷，更传递了司法的温度。事后，张某立深有感触地说，这堂“社会实践课”让他体会到人间的真情，读懂了亲情的分量，也看到了法律关怀的力量。

通讯员：靳彥