人民陪审员，常被称为“无袍法官”。他们来自群众、扎根基层，把各行各业的专业知识和生活经验带进法庭，让司法裁判既有法律的力度，更有民间的智慧。在环境资源审判中，一位懂生态、懂山林、懂野生动物的陪审员，往往能补上法官不熟悉的“生态账本”，让判决更精准地守护绿水青山。

李晓波，夏县法院专业人民陪审员，同时他还是一名基层野生动物救助站的工作人员，两个看似相隔甚远的身份，在他身上交织出对人与自然关系的深刻理解。恰逢“六五”世界环境日，让我们一起来听听他的自白。

我既是一名基层野生动物救助站的工作人员，也是一名专业人民陪审员。这两种角色赋予了我不同的使命，但两种使命，记的是同一本账——人与自然的和谐账。

先说救助站这个角色

我们救助站成立至今，累计救助野生动物300余只。这300多个鲜活的生命背后，有非法猎捕的幸存者，有黑市交易的解救者，也有伤病缠身的落难者。看着它们，我们常有两种心境：一种是欣慰。当伤愈的猛禽展翅高飞，头也不回地消失在林海深处，那是我们最高光的时刻；另一种是沉重。对于那些终身残疾、无法回归自然的个体，我们将背负起它们一生的饲养与医疗责任。

这份“沉重”，人民法院也看在眼里。通过深化府院联动机制，夏县法院积极统筹各方资源，激活替代性修复资金池，将涉野生动物犯罪案件的生态赔偿金精准导流至救助站，真正实现了办理一案、救助一批、治理一片的司法效能。

再说专业人民陪审员这个角色

我参与过一起盗伐林木案的审理。案件本身并不复杂，但合议庭在讨论时遇到了一个关键问题：被伐林木的价值怎么算？

按照传统的计算方式，只算木材的市场价格——这棵树能卖多少钱，就定多少数额。但我在合议庭里提了一个不同的看法：一棵树的价值，远不止它被砍倒后那根木头值多少钱。它是野生动物的栖身之所，是林下植被的遮阳伞，是水土保持的活桩子，是整片生态链上一个不可替代的节点。砍掉的不是一棵树，是拆掉了这片山林里的一块积木，它周边的生态都会跟着晃。

我向合议庭详细阐述了林木的生态价值评估方法，提出了将生态服务功能损失纳入认定的专业意见。最终，合议庭采纳了这一意见，在量刑时不仅考虑了木材的经济价值，也把被伐林木的生态修复成本、对周边野生动物栖息地的影响纳入了考量。

这就是专业人民陪审员制度的价值所在。法官精通法律，但不一定熟悉每一片林子的生态账本。而我们这些长期扎根基层、跟山林打交道的人，恰恰能补上这块拼图——把专业的、来自一线的认知带进合议庭，让判决既符合法律规定，又尊重生态规律。

人民陪审员不是来“陪”的，是来“审”的，是用我们的专业和经验，让司法对生态环境的保护更精准、更到位。

两种角色，其实是一件事。救助站的工作，是在末端补救——动物已经受伤了、林木已经被伐了，我们把它救回来、把损失算清楚。审判席的工作，是在源头设防——用法律的准绳，用更精准的生态价值认定，让每一棵树、每一只动物都得到应有的司法保护。

但无论是蹲在救助站，还是坐在审判席，我们面对的都是同一个问题：人与自然之间，到底该怎么相处？

我的答案很简单：退一步，守住底线。

退一步，是给野生动物留出生存的空间——人退了，动物回来了，整片山林就活了。守住底线，是给法律划清边界——让每一棵树的生态价值都被看见、被认定、被保护，让破坏生态环境的人付出与损害相匹配的代价。

我想说：保护生态环境，不只是救助站的事，也不只是法院的事。它是每一个人的事。我们退的那一步，守的那条线，最终守护的，是我们自己赖以生存的这片天地。

退一步，守住底线；进一步，绿满山川。这不仅是人民陪审员李晓波的心声，更是每一名法院人守护生态的执着信念。

通讯员：靳彦