近日，临猗县北辛乡某村李某刚前来乡调解委员会反映，其祖辈认定的宅基地边界线多年未变，而邻居李某伟翻建房屋时超出此范围侵占1.2米，且界墙被李某伟打掉。经居民组长和村干部处理无果后，特申请调解。

北辛乡调委会受理纠纷后，通知双方当事人进行了协商。李某刚坚称其宅基地被侵占，要求返还土地，赔偿损失，李某伟则出示宅基地证，称自己未超出范围。双方分歧较大，各执一词，首次调解未果。随后，调解员通过走访村干部，实地测量宅基地并查阅了台账，确定李某伟无侵占行为，并就矛盾再次进行了调解，李某刚认可事实，但要求对方赔偿界墙损失。

经调解员、村干部和双方亲朋多方努力，从邻里情和长远利益出发，动之以情、晓之以理，促使双方达成一致意见：村委会重新明确双方宅基地边界，李某伟赔偿李某刚原打墙费用400元，两家恢复和睦。

法条链接

《中华人民共和国土地管理法》

第十四条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。

此次纠纷由乡调委会介入调解，符合法律规定。

《中华人民共和国民法典》

第三百六十二条，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。

第二百八十八条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

李某伟打掉界墙若未获同意，损害了李某刚的权益，需承担相应责任。

该案例是基层矛盾化解的典型，体现了宅基地争议解决的复杂性与基层治理智慧。通过调解，双方互谅互让，重新明确边界，消除了争议隐患，维护了邻里和谐，为类似纠纷的解决提供了有益借鉴。

通讯员：李艺婷