运城市中级人民法院创新推出覆盖诉前、诉中、判后及执行全流程的司法释明机制，有效化解诉讼中的“堵点”“盲点”，让司法裁判既“看得见”又“听得懂”，在群众中收获良好反响。

一场交通事故，小夏（化名）骨折受伤、车辆受损，赔偿事宜协商未果，诉至新绛县人民法院并申请司法鉴定。然而，这场纠纷并未走上“鉴定—审理—判决”的漫长流程，而是在调解阶段画上了句号。促成这一结果的，正是全流程司法释明机制。

案情简介

2025年，小夏驾驶电动车途中与小王驾驶的轿车发生碰撞，造成小夏骨折、其驾驶的电动车受损。

事故发生后，双方就赔偿事宜未能协商一致，小夏诉至新绛县人民法院，并申请对其误工期、护理期、营养期及车辆财产损失进行司法鉴定。

证据交换阶段，司法辅助工作人员查明，涉案车辆投保的保险公司已先行垫付医疗费用18000元。

双方当事人均有调解意愿，但对具体赔偿金额、损失认定标准存在分歧，案件具备调解基础。

调解过程 

为最大限度减轻当事人诉讼成本、缩短办案周期、减少不必要的司法资源耗费，司法辅助中心的工作人员秉持调解优先、便民利民、实质性化解纠纷原则，未机械启动司法鉴定程序，而是精准开展司法释明，通过双向释法明理、分层疏导调解，力争化解纠纷。

一方面，向小夏耐心地进行释法答疑。

工作人员详细解读人身损害“三期”评定的法定标准、赔偿计算依据，引导其客观、理性认识自身损失范围；同时如实告知其司法鉴定所需周期、鉴定费用、举证成本等问题。

结合本案伤情简单、损失可依据标准及票据直接核算的实际情况，建议小夏暂缓或放弃司法鉴定，参照法定“三期”标准、结合车辆维修票据等材料据实核算损失，实现低成本、高效率维权。

另一方面，采取背靠背调解方式对被告及保险公司开展心理疏导。

工作人员逐一梳理小夏各项损失构成，逐项讲解赔偿项目对应的法律依据、计算标准，耐心化解被告方抵触情绪，使其充分认识到小夏主张损失的合理性与合法性，引导其积极配合调解、主动承担合理赔偿责任。

调解结果

经过多轮细致沟通、法理宣讲与情绪疏导，双方当事人分歧逐步消除，自愿达成一致调解意见：除保险公司已先行垫付的医疗费用18000元外，由被告再一次性支付小夏本次交通事故各项损失共计13000余元。

小夏自愿撤回司法鉴定申请，双方就本次事故赔偿事宜一次性了结。

法官说法 

司法鉴定是查明事实的重要手段，但并非每起纠纷的“必选项”。

对于伤情简单、损失可依据法定标准和票据直接核算的案件，当事人可以在调解中多听一听释法说理，算一算“时间账”“费用账”，选择更经济、更高效的解纷方式。

通讯员：靳彥