“法官，我们家的事情能不能再调解一次？”

“当然可以！”

这是一通来自一起共有纠纷案件被告的电话，电话那头的声音带着犹豫，也透着一丝希望。

父亲去世，三兄妹对簿公堂

王甲、王乙和王丙是三兄妹。他们的父亲王先生原系某单位退休职工。王先生在世时，三个孩子因为父亲的养老问题产生分歧，关系逐渐疏远，平日往来甚少。

王先生去世后，王丙从单位领取了父亲的抚恤金。王甲、王乙得知后，将王丙诉至永济市人民法院，要求分割抚恤金。

一起家庭共有纠纷，就此进入诉讼程序。

多次调解未果，法官没有放弃

开庭前后，虞乡法庭曾多次组织双方进行调解。但三兄妹积怨已久，情绪对立严重，几次调解均未能达成一致。

承办法官张文宽注意到，案件的根源并不在于钱，而在于多年积压的家庭矛盾。“这类家事案件，一判了之容易，但亲情可能就真的回不去了。”张法官说。

被告主动来电，调解迎来转机

就在案件准备推进下一步程序时，张法官接到了被告王丙的电话：

“法官，我们家的事情能不能再调解一次？”

张文宽当即回应：“当然可以！”

他分析认为，被告主动提出调解，说明各方态度可能发生了变化，案件仍有调解基础。考虑到本案属于家庭纠纷，血缘亲情是最重要的纽带，虞乡法庭随即组织经验丰富的调解员，对案件进行再一次调解。

情法结合，促成握手言和

调解过程中，调解员没有就案办案，而是从法律和感情两个角度入手。

一方面，向当事人讲清楚关于抚恤金分割的法律规定，明确各自的权利义务；另一方面，引导三人回忆父亲在世时的点滴，唤醒亲情：“如果父亲在天有灵，他最希望看到的，一定不是你们对簿公堂，而是兄妹和好。”

经过耐心疏导，三兄妹的态度逐渐缓和。最终，各方放下心中芥蒂，就抚恤金的分割达成一致意见，当场签署调解协议并履行完毕。

法官说法：家事纠纷，调解是最好的“判决”

张文宽表示，家事纠纷不同于一般的民事纠纷，背后往往夹杂着多年的情感纠葛。对于这类案件，法庭始终坚持“调解优先、调判结合”的原则。

“判决能解决钱归谁，但解决不了心里的结。调解不一样，它能让当事人把话说开，把怨放下。兄妹还是兄妹，这才是最重要的。”

结语

一通电话，一次再调解，让一个几乎破碎的家庭重新找回亲情。虞乡法庭用耐心和温情，诠释了新时代“枫桥经验”在基层司法中的生动实践。

在法官眼中，每一个案件背后都是一个家庭。能调则调、当判则判，但只要还有一线和解的希望，他们就愿意多打一次电话、多谈一个下午、多给亲情一次机会。

通讯员：孟新磊