近日，闻喜县东镇法庭对一起因借名买车而引发的追偿权纠纷案件进行了调处，案件处理过程中，承办法官与审判团队一起深入一线，实地走访租车与二手车市场，精准核定涉案车辆损失金额，免去当事人不必要的鉴定成本，最终促成双方就本诉与反诉达成和解，均申请撤回起诉，以高效、便民的审判方式实现了案结事了人和。

基本案情

原告吕某诉称，被告刘某借用其名义购买车辆，后吕某代为向第三方偿还了部分车贷款项，故诉至法院，请求判令刘某返还其垫付的车款。案件受理后，被告刘某提起反诉，主张在涉案车辆使用期间，吕某实际控制并扣留车辆，导致其无法正常使用，要求吕某按照租车市场行情，赔偿车辆被扣押期间的租金损失。

案件审理

面对这起涉及本诉与反诉交叉的纠纷，承办法官深知，若简单走司法鉴定程序，不仅需要当事人垫付高额鉴定费用，还需等待较长的鉴定周期，既增加当事人的诉累，也不利于矛盾的快速化解。为切实减轻当事人诉累，实现司法资源的高效利用，法官决定主动延伸司法服务，前往当地多家租车公司及二手车交易市场进行实地走访调研。

在市场走访过程中，法官详细询问了涉案车型在同期的市场租车价格、车辆折旧日情况以及二手车交易的常见估值标准，并结合车辆的使用年限、行驶里程等实际因素，综合测算出车辆被扣押期间的合理损失范围。

以此为基础，法官再次组织双方当事人进行调解。庭审中，法官将市场调研客观数据清晰呈现给双方，同时耐心释法明理，引导双方理性看待纠纷。

倾情调解

对于原告吕某，法官明确告知其借名买车行为存在的法律风险，以及代为偿还车款后向实际使用人追偿的权利依据；对于被告刘某，法官结合市场调研结果，客观分析其反诉损失的合理区间，指出过度纠缠对双方均无益处。经过法官的细致调解与利弊分析，原、被告双方均认识到自身的问题与诉求的合理性，原告同意就代偿款与被告的车辆损失相互折抵，最终达成和解协议。双方分别向法庭申请撤回本诉与反诉。

本案的妥善解决，不仅通过实地调研有效平衡了双方当事人的利益，更省去了鉴定流程的时间与金钱成本，真正实现了“案结事了”。此次调解，是法院坚持司法为民、公正司法，积极探索便民高效纠纷解决机制的生动体现，既维护了当事人的合法权益，也促进了社会关系的和谐稳定。

通讯员：任雅茹