近日，中央政法委印发《关于学习宣传韩旭辉同志先进事迹的通知》，韩旭辉，生前是长治市潞州区人民法院一级法官。他扎根基层二十余年，始终忠诚践行司法为民宗旨，坚定守护社会公平正义，解决了数千件群众烦心事，在平凡的岗位上书写了不平凡的一生。

　　运城市中级人民法院开设【与“辉”同行·法官手记】专栏，深入学习宣传韩旭辉同志先进事迹，从一线法官的视角，讲述他们立足本职工作践行“旭辉工作法”，扎根基层、司法为民的凡人小事，充分发挥先进典型的示范引领作用，切实把榜样的力量转化为干事创业的强大动力、转化为“为大局服务、为人民司法”的实际行动。

垣曲法院 中条山法庭庭长

聂峰

　　法庭上，证据能“说话”，但并不意味着一句“谁主张，谁举证”就能解决所有问题。作为一名法官，不应当只会“坐堂办案”，更要学会“下堂调查”，只有“先敲农家门，再敲小法槌”，依法主动调查案件事实、还原真相，方可让当事人胜败皆服。

　　回想起曾经办的一起案件，感触依然很深!这是一起因落石引发的排除妨害纠纷，且原被告双方本就关系紧张，如果处理不好，不仅会给原告生产造成极大的安全隐患，还可能会带来不良社会效果。

“老熟人”碰上“新矛盾”

　　1995年12月1日，原告王某某、李某某与被告垣曲县某村签订《畜牧场承包合同书》，由原告承包该村的沟地，承包期50年。承包期间，原被告双方因征地补偿产生纠纷，相关部门多次协调未果，双方为此还闹到了法院，关系十分紧张。

　　2019年6月，被告在投资建设垣曲县风电项目东区施工时，占用原告所承包的部分林地进行修路。道路边坡的防护按照施工方案以防护网的形式进行施工并完成验收，但后期防护网部分破损，防护网内石头滚落至原告承包的林地内，造成极大的安全隐患。原告为此十分恼火，多次向相关部门反映，但均未得到妥善解决，故原告又将被告诉至法院。

　　“法官，我们的诉求很简单，他们必须把我们林子里的石头清理干净，万一因为这石头出现意外，算谁的？”

　　“之前咱们协商过，我们已经移走了不少石头，现在你们这样不依不饶的，是想怎么样？”

　　当事人来到法院后，你一言我一语、互不相让。原告方情绪激动，态度强硬，让空气中平添了浓烈的火药味。

　　“要是这样的话，咱们安排个时间，一起去现场看看，根据实际情况说话，你们觉得怎么样？”

　　了解案情后，我的心里大概有了底。但对这种案件而言，说一千道一万，不如现场办个案。于是我居中调和，缓解气氛，组织双方当事人一起前往现场勘验。

“走”上山去

　　来到现场，招呼着双方当事人一起在斜坡上的落石处进行勘验。可以看到，丛林中的地面上到处是残枝落石，这些大小不一的石头，都是由防护网缺失处掉落下来的。

　　“现场的情况你们也都看到了，这块地方坡度大，还掉下来不少石头，确实存在很大的安全隐患。防护网破损的地方是一定要修补的，要是后续再因为这个发生安全事故，后果就不是这么简单了。”

　　“我们同意对路边破损的防护网进行加固，重新进行铺织，并把在路边容易滚落的石块也用防护网进行防护。”

　　“可以，只要能保证不会发生安全事故，我们能够接受。”

　　有了现场实际情况的佐证，我趁热打铁，组织双方就地进行调解，双方也都痛快答应。

“又见落石”

　　就在我认为这个事情解决了的时候，变故发生了。原告又来到法院，声称被告并没有履行约定，他们还是希望法院能开庭审理。

　　得知情况后，我便组织双方再次到现场勘查。

　　正如原告所言，路边石块虽经防护网防护，但仍存在安全隐患，且林地内滚落的石块未能清理到位。

　　“聂法官，您也看到了。场地内那么多的石头都还没处理，要是发生了危险事故，这个责任谁来承担？他们现在不仅要给我们把石头清理干净，还得给我们赔钱！”

　　“落石没有清理干净确实是我们施工不到位，但在之前的协调中我们已经赔偿过了，现在你还要赔偿，我们不接受！”

　　查验情况后，原告提出了新的要求，但被告坚决不同意。为了能尽快解决该起纠纷，及时消除安全隐患，我决定开庭审理。

“案子要结，矛盾也要解”

　　基于案件事实与前两次的勘察，我们判决被告对滚落原告承包林地范围内的落石排除安全隐患，双方均未上诉。至此，案子算是结了。但我总想着，他们之间的矛盾能够真正化解吗？

　　现场滚落的石块大小不一，全部在原告承包的林地内，被告采取什么方式排除安全隐患，排除到什么情形下才算履行完毕，在履行过程中会不会对原告的权益产生二次侵害，都存在一定的不确定性。如果这些问题不解决，双方之间的矛盾就很难实质性化解。

　　“你们这个案子虽然结了，但是后续履行还是一个很大的问题，地里的石头要移走，大家心里的疙瘩也要解开，我认为咱们有必要再坐下来谈一谈。”

　　“法官，您考虑的问题正是我们担心的问题。”

　　为了彻底化解矛盾，我再次组织双方进行调解，向他们告知可能存在的问题并释明法理。双方最终达成一致意见，由被告向原告支付一定的费用，林地内滚落的石块由原告自行清理，至此，一场纠缠许久的纠纷终于彻底解决。

　　“公正与效率”是审判工作的永恒主题，“三效统一”是我作为法官永远的追求。

　　这起案件从法律关系来看并不复杂，但办理起来却并不简单。如果只满足于“判了就行”“办了就行”，不考虑矛盾实质性化解，那对双方当事人来说问题并没有解决。正如韩旭辉同志所说的，“化解纠纷一定要先到当事人家摸准实情，调查得越细，法槌敲出的声音才好听，结案后才能越踏实。”只有真正赴现场、探实情，才能全面掌握案件情况，对症下药，实质性化解矛盾，才能让人民群众切实感受到公平正义就在身边。

　　来源：运城市中级人民法院微信公众号