近日，临猗县楚侯乡某村8家农户到县司法所申请调解，称本村王某、李某两家麦地主人雇无人机为自家4块麦地打药时，导致相邻8家农户的桃树出现落叶、落果、果面坑洼等不同程度损害。

楚侯司法所接到申请后，鉴于事件涉及农户多、赔偿金额大，立即派调解员赶赴某村实地查看桃树受损情况，并向县局领导、乡政府包片领导汇报。包片领导与司法所工作人员先安抚受损农户情绪，告知合法维权途径、调解流程及调解不成的司法维权方式，稳定农户心态。

调解员介入后，明确买药人王某、无人机操作人胡某、麦地主人王某与李某、售药人均为责任人。调解焦点集中在三方面：

1. 售药人是否履行农药使用禁忌告知义务；

2. 无人机操作人员资质及设备是否残留灭草剂；

3. 各责任人赔偿比例及农户间赔偿金额分配。

售药人起初否认责任，经调解员普法摆事实，最终承认未履行告知义务，同意赔偿6500元；

经现场勘查，排除无人机残留灭草剂影响，确认受损程度与打药时风向有关，南边邻居受损更严重。

 经多次沟通，根据《中华人民共和国民法典》相关条例，按各方责任大小确定赔偿比例：买药人王某（含售药人赔偿）承担47%、无人机方承担38%、麦地主人李某承担15%。调解员与村干部实地丈量各户桃树受损程度，确定总赔偿金额5万元，8户农户获赔金额从数百元至万余元不等。

调解中因赔偿金额大、部分责任人否认责任，两次调解终止。但调解员坚持沟通，最终各方认清过失，同意调解，纠纷圆满解决。事后，某村村委会向楚侯司法所赠送锦旗致谢。

法条链接：

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条：

二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条：

侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

通讯员：李艺婷